Nakajiのダメさ加減が炸裂するToCaGe出張所

先週、仕事帰りにパチスロを打ち行ったら、閉店1時間ちょっと前にミリオンゴッドでGOD揃い*1を引いた。
ストック残したまま閉店を迎える可能性高いけど、初めてGOD揃いを引いて満足していた訳です。
そしたら、閉店25分ぐらい前に、またGOD揃いを引いた。勿体無い。

**続々シャッフルの話
http://tocage.jp/blog/3153/1319646752.htmlの続き。
前も書いたけど、今までブシロードの態度は、「充分に無作為化するなら、事前に並べ替え(CXの横挿しや8山切り)は許容」と言うものだった。
ブンケイPの発言はブシロードの方針が転換された事を意味すると考える。
このシャッフルの方針転換はマズいかも。
「無作為化するのだから、事前の並べ替えは無意味」
→「事前の並べ替えをしないなら、無作為化は不十分でも問題ない」
→「プレイ中に控え室を積み込み、リフレッシュ時に適当なシャッフルすればCX散らせる！これはテクニックだ！」

やっぱり、取り締まるべきは不十分な無作為化であり、事前の並べ替えは不問で良いと思う。
WSの場合、十分な無作為化をするには試合時間が足りないから、試合時間を延ばす等の対応をした方が良いと思う。

**【思考実験】カードのデザインで「CXの均等散らし」を封じ込めるか？
「CXが均等に散っている状態」で大きくアドバンテージを失うカードを作ってやれば可能だと思う。
例えば、「相手のデッキを5枚集中して、CXが0枚or2枚以上なら何も起きないけど、CXが1枚だけなら大きくアドバンテージを得られるカード」を作るとか。
けど、今度はそうすると「作為的にCXが偏った状態」を積み込みで作るような輩が出てくる罠。

**地区決勝のVスパークのジャッジは、何故ミスジャッジをするか？
Vスパークのルールには、リングが空になっている場合にデッキの一番上のカードをリングに置く(更新する)処理と言うものがある。
これは、ルール処理と呼ばれるもので、敗北判定処理とかと同様に真っ先に処理されるものである。
何らかの行動の結果、どちらかのリングが空になり、同時に他の能力が誘発した場合、正しいルールでは、リングのカード更新処理を行った後、他に誘発した能力を解決する。*2この時、リングのカード更新処理によって別の能力が誘発した場合、両方の能力が解決領域に置かれ、キャンセルが無ければ、ターンプレーヤーの能力から順に解決される。
詳しくは総合ルール参照。

が、地区決勝大会では、リングのカード更新処理を行わず、誘発した他の能力を先に解決すると言うミスジャッジをするジャッジが多い。
秋田地区決勝ではヘッドジャッジまで上記のミスジャッジをしてしまった。
横浜地区決勝でも、フロアジャッジが同様のミスジャッジをしたそうだ。こちらは、ヘッドジャッジが正しい裁定を下して事なきを得た。

何でミスジャッジが起きるかというと、ブシロードが募集してるジャッジ協力者って、ブシロード製TCGの何かでジャッジ資格を取っていれば応募できるから。
ジャッジングって、そのTCG固有のルールより、どんなTCGにも共通するジャッジとして経験が重要になってくる。だから、WSでジャッジ資格を取っていて、プレーヤー程度にVスパークのルールを知っている人が、Vスパークのジャッジングをしても、普通は問題ない。
ただし、前述した「リングのカード更新処理」が敗北条件判定と同じルール処理になっているってのは、TCG一般的なルールの常識から考えると、かなり異常な処理なのね。
だから、Vスパークのルールをジャッジになるレベルで学習した人じゃないと、勘違いしても不思議は無い。「リングのカード更新処理」は、他の誘発能力と同程度の優先度と考えちゃっても仕方ない。
フロアジャッジがミスジャッジする分には、ヘッドジャッジが正しい裁定を下せば良いから、大した問題ではないんだけどね。
ヘッドジャッジが、こんな基本的な内容でミスジャッジするのは困るけど。

リングのカード更新処理が特異だと言う話はさておき、Vスパークのルールに精通したジャッジが地区決勝大会に少ないって問題を解決するには、ブシロードが頑張って社員のジャッジを増やすか、一般のユーザがジャッジとして協力する事に対する動機付けを強くしてVスパークに詳しいジャッジをユーザから集めるぐらいしか手段が無いと思う。
俺なんか一応ジャッジ資格を持っているけど、普段は地元で大会を開いているから、ブシロード主催の地区決勝ぐらいはプレーヤーとして参加したい。
例えば、ブシロード公式イベントのジャッジ協力を一定回数行った人だけが参加できる『最強ジャッジ決定戦』みたいなイベントを開くとか。ジャッジ協力の回数が多い程Byeが多く与えられれば尚良し。

**某TCGの自己紹介用バトンの話
タイトルを伏せてるのは、自己紹介用バトンを提案するって事自体は悪い事では無いし、そのTCGを盛り上げようって意図が分かるから、あまり悪く言いたくないので。
某TCGのプレーヤーの間で、自己紹介を兼ねたバトンってのが提案されていた。
俺も便乗して回答して盛り上げようと思って、設問内容を見たら、余りの酷さに萎えた。

最初に萎えたのは、「手持ちで一番値段が高いデッキ」とか「手持ちで一番値段が高いカード」とか、そう言う金銭的価値でデッキやカードを見ている項目。
金銭的価値で計るのは浅ましいと言うか。
俺の経験上、こういう価値観の人は、鮫トレードをしたり、良い賞品の出る大会でイカサマしたりして、その地域のTCGコミュニティを破壊する傾向が強い。
仮に、声優さんや絵師さんに頼んで書いてもらった直筆のサインカードを持っていて自慢したいとしても、こう言う金銭的価値で計ってる項目には載せたくないよね。

次に萎えたのは、「TCGの楽しみ方・接し方」のパターンが少ないこと。
トーナメントプレーヤーならそこそこ自己アピールできる項目が多かったけど、カジュアルプレーヤーとか、コレクターとか、ジャッジ・大会主催者とか、そう言う人間の場合は、回答しても自己アピールが乏しい結果になるような設問だった。
プレーヤーとしての自己アピールも、プレイスタイルに関しては「スパイク・ジョニー・ティミー」と言う有名なマトリックスが存在してるのだから、そう言うのに従って設問が作ってあれば良かったのにと思う。

他にも、今のTCGプレーヤーなら、兼業してる他のTCGに関する項目とか、使用しているスリーブに対する項目とか、があっても良いと思った。
かと言って、俺が対抗して設問を挙げるのオトナゲない罠。
他のTCGで同じようなバトンを作る事を考えている方がいたら、『金銭的価値でデッキやカードを計る設問は避ける』『「TCGの楽しみ方・接し方」のパターンを多く作る』に関しては留意して欲しいかなと。