カードゲーム至上主義tocage支部

クリティカルトリガーについて教えてください

クリティカルがどう強いのか教えてください。入ったら強いのはわかるんだけど、安定するのはスタンドの方だと思います。でもVGはずっとクリティカル史上主義です。この疑問を誰かに解決してもらいたいと思って書きました。

ちなみに僕がやってたのはジ・エンドまでなんで、相当古い考えだったり、知らないカードが沢山あるんで、そこらへんも必要だったら例に教えてください。



ヴァンガードのトリガーは全部で4種類。内2種はダメージトリガーでめくれても追加効果がなく、ヒールトリガーも発動条件がある事から、1番安定して追加効果が活かされるのはドロートリガーです。ただ、手札がそのまま防御に繋がるゲームシステム上、攻撃に繋がるものとしてトリガーに頼るのはバランスが取れてると思います。ドローやヒールだけでは、偏りが生じてしまい、有利にゲームを進めることが困難になります。

ということで、クリティカルとスタンドの比較を行うのですが、どうもクリティカルの方が人気のようです。でも僕にはそんなに差があるようには思えません。
まずVのアタックがカードされなかった時。これは明らかに、クリティカルの方が強いと思います。スタンドして通るかわからない1点よりも、入る1点の方が勝ります。スタンドが勝るとすれば、ダメージ軽視の展開やデッキの時でしょう。
次にVのアタックがガードされた時。この時は、スタンドの方が勝ると思います。クリティカルは要求を5000増やすだけですが、スタンドは10000増やします。こちらの前列Rよりも相手のRやVの方が著しく大きいと、この限りではないですが、基本的にはこうじゃないでしょうか。また、Rにクリティカルを振っても、その攻撃が通ることはほぼないでしょう。それを通すくらいなら最初からガードしませんでしょうから。

となると問題になってくるのは、Vがガードされるのかされないのか、その割合。一体どれだけガードされるのか。
ゲームシステム上、VのアタックはRの同値のアタックに比べて、おおむね10000以上高い要求値になります。このアタックを何度もガードさせる事が、勝利への近道と言えるでしょう。ところが1弾環境では、Vをガードさせる要因がドラゴニックオーバーロードを除くとクリティカルトリガーしかなかったため、その価値は大きかったと思います。しかし、カードプールが増えたいま、Vのテキストが一段とインフレしていたり、トリプルドライブの導入などにより、一層、Vをガードさせやすくなっているのではないでしょうか？詳しくは知らないのであくまで推測ですが。

なのにまだクリティカルにこだわる理由があまりわからないんですよね。たまたまガードされなかった時に捲れると強いクリティカルトリガーって、そんなに強いんですか？まぁクリティカル抜けとは言いませんけど、半々くらいでわけてもいいくらいには拮抗してませんか？


例えば、
「今はVがガードされにくい」
「サイレントトムのような、通常の数値計算では測れないようなRが入ってる」
「スタンドしても5000要求も出来ないほどRが貧弱」
「リミットブレイクその他の都合で、5点目を与えたくないもしくは4点の状態をあまり長くやらせたくない」
「ヴァンガードはそもそも安定を目指すゲームではなくガードされなかった時にクリティカルをめくるゲーム。安定を目指していては勝てない」
「毎ターンクリ2で殴るからRにも振って、ガードしなかったら少なくとも2点の構図を作るのが強い」
「スタンドするほど優秀なRが入らないもしくはそんなにターン数ない」
などなど、考えればいくらでもそれっぽい答えが出てくるので、正しい答えを教えてください。