カードゲーム至上主義tocage支部

現在の段階で明文化されていない、ジャッジの時間切れ間際の振る舞いについて。大阪地区決勝でのジャッジの振る舞いを見て、これは一度議論するべきかと思ったので、記事にします。

まずは3回の時間切れの事例から。

事例①
chaosTCG日本選手権予選最終戦における、全勝卓でのこと。
プレイヤーをA、Bとすると、二人は知り合い同士でした。
時間切れ間際になり、ジャッジが卓につきました。
Aが残り何分ですか？と聞くと、ジャッジは
「残り数分です。これ以上は(言えません)。」
2分程度のち、Bが山0でラストターンを迎えた時に、時間切れ。
ジャッジ「はい、タイムアップです。」
A「棄権懇願あるんで勝ちでいいですか？」
B「抜けません。負けました。」
ジャッジ「引き分けでお願いします」

これで5分ほど裁定を巡る議論が勃発。ちなみにこれが引き分けだと、これまで全勝の二人は、引き分けのせいで無敗ながら決勝トーナメントへの参加が絶望的になります。
ジャッジがもう一人ジャッジを呼んできて協議するも、やはり時間切れ宣言時に投了が間に合ってなかったので一次裁定は引き分け。
AB両者で上告。ヘッドジャッジ(梅田社員)がやってくる。盤面は崩れてるものの、誰がどう見ても抜けなかったことを強く主張。詳しくは聞き取れませんでしたが、ジャッジや運営の対応の遅さも指摘。
「相手山0で手札公開で勝ち確です」
「ジャッジが来るのが遅い」
「マナーだからターン返してあげた、前の自ターンに手札見せて投了促してもよかった」などなど。
結果的に、ヘッドジャッジは今回は滑り込みセーフ、ただし両者に注意を与えるという形で決着しました。

両者、決勝トーナメントへ。



②WSネオスタンダード決勝トーナメントにて。

時間切れ間際になって、ジャッジに時間を聞く→残り若干？とのこと。
1〜2分あるだろうと思って詰めを用意したら、実は30秒しかなく時間切れ両者敗北。
あと30秒あれば、決着がついていた様子。



③chaosTCG日本選手権決勝トーナメントにて。

カオスの決勝トーナメントの時間切れはエクストラターン制。当該ターンを0ターン目とし、追加1ターンを行う。
決勝トーナメントなのでジャッジが一卓に一人つく。時間切れ間際、プレイヤーAが残り時間を何回か聞き、ジャッジはついに「のこり30秒です」と宣言。
プレイヤーAがカウントダウンを要求し、ジャッジはのこり30秒から、20秒、10秒、以下1秒ずつカウントダウン。それはまるで将棋の秒読みそのものでした。
残り2秒の読み上げと同時にAがターンエンド。時間切れになり、エクストラターンはB、Aの順に。結局Aがきっちり決め切り、勝ちました。







以上が大阪地区決勝での時間切れ三事例です。①は引き分けだったら上がれてた他の二人のプレイヤーからしたら面白くないでしょうし、②のプレイヤーはこれらの話を聞いたらジャッジの対応の違いに疑問を持ったはずです。③はプレイヤー的には理想的な対応ですが、初めて見ました。


そもそも、時間切れ両者敗北後に投了出来るかどうかというのは、非常に難しい問題です。運営としてもなるべく一括で処理したいでしょうし、時間切れ後に投了というのは、ルール的には出来ないと解釈されます。一方で、プレイヤーの立場からすると、時間切れ引き分けになったら負けでいいので、最後までじっくり考えさせてくださいという場面が少なくありません。
かといって、毎試合残り時間をカウントダウンするのも、状況によっては悪用出来てしまい、難しいところです。

ただ、詳細な残り時間を知りたいと思う場面はあるかと思います。②の事例は、詳細な時間を教えてもらえていれば、決着がついてたかと思います。これを教えないのは一つ疑問。
また、①が引き分けでないのも納得がいきません。運営遅延やジャッジの対応が間に合ってないような運営がもはや定着しつつあるなか、この主張が通るなら、引き分けはもっと減るかと思います。プレイヤー的には通って欲しいですし、ずっと通らなかったのですが、今回ヘッドジャッジが前例を作ってくれたので、ある意味光明でしょうか？
③に至っては、ここまでやってくれるのか！と言った感想ですね。詳細な時間を聞く事でタイムコントロール。両者了承の上とはいえ、これが認められるならやはり、引き分けは激減するかと思います。


総じて、これまでの時間切れ関連の対応を、一度明文化して整理して欲しいと欲しいと感じました。電子機器は使えないけど腕時計の確認ならOK。詳細な時間を曖昧にしか伝えてくれないジャッジに対して今回の事例。少なくともなんらかの公式の見解が欲しいところです。

例えば両者了承済みならば、詳細な時間を教えてくれても良いのではないでしょうか？

これまでも言って来ましたが、運営やジャッジは、プレイヤーが快適に大会に参加、競技を楽しめるために働いてくれています。プレイヤーとしては感謝しなければならないことです。
そういった経緯である以上、プレイヤーのためにならない、競技の楽しみを奪うような運営やジャッジの対応は好ましくありません。プレイヤーとの見解の違いもなくしていくべきです。スムーズな運営と快適な大会参加の両天秤で、最適な対応を探して行くべきかと思います。
そういう意味で、今回の事例は不公平に思うプレイヤーが複数生まれてしまうような対応だったので、考えるべきかなと思いました。


こういった事例を目の当たりにしてしまったので、今後、ブシロード側に見解を聞くことにしたいと思います。どういった方法でどこに問い合わせるのかはまだ考えている途中ですが、袖フィン問題や交通費問題、ハンドシャッフル問題と同じく、解決すべき問題かと思います。

これを読んでくれた読者の方々には、まずはこう言った前例があったというのを把握して欲しいと思います。次回自分が同じ立場になった時、きっと役に立つかと思います。

また、似たことを地区決勝ないし全国で経験したことがあるよ！という方は、是非教えていただけると助かります。

運営ジャッジプレイヤーみんなで、大会環境を良くしていきましょう。