ト陰-トレカの陰口-

普段、twitterでつぶやいている、トレカに関しての無駄口をまとめるところです。

カレンダー
<<2014年
11月
>>
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
最近のブログ
最新のコメント
お気に入りブログ
ユーザー情報
nybb
非公開/男性
3日以上
ブログテーマ
日記
TCGカテゴリ
このブログの読者
同じ情報元からの、2014年9月度のTCGの売り上げランキングがなぜか異なっている件



トレカ&ゲーム市況 9月度 | 月刊SCN
http://www.scwin.net/scn/2014/10/%e3%83%88%e3%83%a...

【TAND -タンド-】-株式会社メディアクリエイトがお届けする、トレーディングカードゲームビジネスサイト
https://tand-toreka.biz/

※注 TANDのサイトは、トップページの情報が更新されるため、アクセスした日付によっては、既に新しい月のデータに変わっている可能性があります。

なんですかね。無料データと有料データで違うものでも出してるんですかね。

登録タグ:

あなたはこのブログの 1034 番目の読者です。


テーマ:投稿日時:2014/11/04 11:42
TCGカテゴリ:
表示範囲:全体
前のブログへ 2014年11月のブログ一覧へ
ブログ一覧へ
次のブログへ
現在“2件”のコメントがあります。
標準のアバター masa さん [2014/11/04 12:05]
初めまして。

私も何年か前にSCNとメディアクリエイトのデータの違いに気になったことがあります。

答えは単純で書いてある通り「販売金額順」と「販売数(パック数)」の違いです。昔はパック単価と売上パック数が掲載されていてわかりやすかったのですが…

1パックの価格が相対的に安い低年齢向けTCGほど販売数ランキングで上位になりやすいです。逆にマジックやZ/XなどのTCGが販売金額順ランキングで上位に顔を出しますね。

売上ベースや販売されたカード枚数で考えると「販売金額順」の方が実情にマッチしていると思います。
無題 nybb さん [2014/11/04 14:16]
>masa さん
あー、なるほど。
基準が違ってたんですね。納得です。