カードゲーム至上主義tocage支部

去年、特別なにかあったわけではないのに、なぜか今期から規制が厳しくなった「ハンドシャッフル」。



そんなところよりも、運営やデッキレシピ、働かない(能力不足の)ジャッジ問題など、もっと他に力を入れるべきところがたくさんあると思うのですが、ここまで話題になったので、すこし考察してみたいと思います。

これはあくまで個人的な考え方なので、「それは違うだろ」という意見があって当然だと思います。なんならコメント欄で論議してみたいとも思うくらいです。

興味ない人にとっては、いつも以上につまらない話だと思います。ブラウザバックへどうぞw
でも、ハンドシャッフルについて自分なりに本気で考えて書いたので、できれば感想が欲しいと思います。垢持って居ない方は、twitterでも歓迎します。




①ハンドシャッフルおよび罰則に関する応用フロアルールの規定

まずは、ハンドシャッフルに関する応用フロアルールの規定から。




第 9 節 過度なハンドシャッフルを行った
〓罰則基準〓
レベル 1： 口頭注意～警告
レベル 2 以上： 警告
大きな音が出るようなハンドシャッフルや、過度な
ハンドシャッフルは、相手に対する威嚇行為に繋
がったり、周囲のファイターの迷惑になる可能性が
あります。また、このようなハンドシャッフルを繰り返
すことにより、カードが痛み、マーキングに繋がる
可能性があるので、行ってはいけません。






注：ここでいうレベルというのは、大会レベルのこと。全国権利のかかる予選は、レベル２に該当します（今回）。



まあ、書いてあることは一応納得できる。

しかし、「相手に対する威嚇行為」とあるのに、少なくとも東京地区でのヘッドジャッジの見解は
「あくまでジャッジ１人１人の判断。対戦相手は関係ない」
でした。当日は、ヘッドがこう言ったら仕方ないわけで、引き下がりましたが、やはりおかしいものですね。

自分は、プレイヤーがジャッジに「相手のハンドシャッフルが過度で、威嚇行為に見えます」と報告して初めて、適用されるのが妥当だと思います。周囲のファイターについても同様ですね。これはまた新しい問題が浮上しそうですが。

「カードが痛み、マーキング～」の部分は、自分には屁理屈にしか聞こえないですね。無論、可能性は０じゃないのですが、故意にマーキングをするならば、もっと他の方法のほうが効率的かつ確実に実行できますから。
推奨されないというだけで、禁止する強い理由になるとは思えませんね。




で、今回自分が経験したのは

A・２回戦での自分への一発警告（後にに格下げ）
B・３回戦での相手への声かけ（口頭注意ではない）

これらのジャッジングの妥当性について考えます。

そもそも罰則規定とは何か。応用フロアルールには以下のようにあります。



「口頭注意」
「口頭注意」は、軽度の違反に対して適用される
罰則です。同じ大会中に同じ違反をもう一度繰り
返すと、「警告」の罰則が与えられる場合がありま
す。

「警告」
「警告」は、ゲームの進行が妨げられたり、大会運
営に支障をきたす等、中度の違反に対して適用さ
れる罰則です。同じ大会中に同じ違反をもう一度
繰り返すと、「マッチの敗北」または「失格処分」の
罰則が与えられます。「警告」は同じ違反に対する
累積に備えて記録されます。

「マッチの敗北」
「マッチの敗北」は、ゲームの進行が不可能に
なったり、大会進行に大きな支障をきたす等、重度
の違反に対して適用される罰則です。




警告というのは上にあるように「ゲームの進行が妨げられたり、大会運営に支障をきたす等、中度の違反」に対して下されるものです。他の罰則を例に挙げると、「強制効果の発動を忘れ、巻き戻し不可能なところまできてしまった」や、「開会式前に、大声で叫び暴れ、周りと一部のプレイヤーに迷惑をかける」などです。特に後者は去年の東京地区で目の前で食らってましたし、極めて妥当な罰則ではないでしょうか。

それに対して、今回のAの例はどうでしょうか？すくなくとも、ゲームの進行を妨げたり、運営に支障をきたすことでは無いと思います。というより、ゲームの進行を妨げ、運営に支障をきたしているのはジャッジのほうだと思いますが。まじめに。友人がフリープレイで警告をもらってたので、ジャッジにも警告を出したいものです。

また、Bの例も非常に不可解です。規定されるように、この大会では警告以上が与えられるわけで。スコアシートに記録されないならば、それはつまり罰則ですらないわけです。ではあの声かけはなんだったのか。単なる注意ならば、自分の場合も罰則をいちいち取り出さなくても、声かけだけでよかったのではないか？











とりあえずここまでが東京地区で起こったことの考察。ここからは、プレイヤー視点でこの問題にどう向き合うべきかを考察します。





②ハンドシャッフルをなぜするか？

これは人によるところが多いと思います。明確に定義されているわけでなく、一種の文化のようなものなので、個人がこれだ！というのは難しいです。

ここでは私個人がハンドシャッフルを行う理由を書こうと思います。



ルーツは麻雀と将棋です。特に将棋は初めてもう15年以上経ちますし、非常に歴史のあるゲームです。

麻雀というのは、手のうちがばれると非常に不利になるゲームです。そのため、牌を並べない人も多いです。出てきた位置によって手札が読まれる可能性があるからですね。特にリーチ前は用心しなければいけません。
同じことがTCGで言えますね。トップドロー解決されたとしても、逆に言えば手札は１ターン前と同じというわけで。そのときの思考を考えれば、手札の中をある程度予想することができます。
これを緩和するのがハンドシャッフルを行うひとつの理由です。



将棋というのは、扇子と密接な関係があります。プロはもちろんアマでも、その実力が高ければ高いほど、扇子の対局時の所持率は高くなります。なぜでしょうか。
いろいろな記述があり、参考資料に迷いますが、今回は以下の二つをあげてみます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%87%E5%AD%90#.E...
wikipediaの扇子の用途の項です。「棋士の思考の際の手すさび」参照
http://d.hatena.ne.jp/mozuyama/20070410/P20070410M...
これは棋界での事件の話。



自分は、ハンドシャッフルの音がちょうど扇子の単調なリズムと同様、考えるときによい働きをもたらすのでやってる部分が大きいです。将棋界ではほぼ全ての棋士がやっていることであり、実際に効果があるとおもいます。

また、下の記事はこれが問題で対局が中断したという話です。注目すべきは、対戦相手が掛け合ってはじめて、立会人が協議したというところ。つまり、自分が上で言ったような、プレイヤーがジャッジに報告して初めて、というシステムが、ちゃんと根付いているということです。


さらに、拾いやハンド上限超過などのイカサマは、ハンドシャッフルによって抑止できるんですよね。
まず、拾いをやるにはどちらかの手を自由にしなければいけません。ハンドシャッフルは常に両手を使うため、拾いが非常に困難になります。実際、拾いをやるプレイヤーはハンドシャッフルを行わない場合が多いです。
また、ハンドシャッフルは、必ず手札枚数分の音を発生させます。これは、手札枚数が何枚程度かを
、暗に伝える意味もあります。手札上限の超過も、音で共有することにより、互いに気が付きやすくなります。枚数をごまかすプレイヤーはハンドシャッフルを行わないプレイヤーが多いです。まあ、ばれやすくなりますからね。


ハンドシャッフルという行為は、マジシャンが多数のカードシャッフル方法を会得している意義にもつながります。要は、カードに触るんだから、カードの手さばきを覚えろってことですね。カードを手足にしろということです。
野球選手が意味も無くキャッチボールをしたり、バレーボール選手が意味も無くサーブの前にボールを２、３回地面に突くのも同じです。プレイヤーごとに自分のベストコンディションがあるってことです。それを妨げるような馬鹿なルールは、ブシくらいしか定めていません。


少なくとも、自分は以上のような理由で、ハンドシャッフルをやってます。イカサマ関連を重視するなら、むしろ相手にもやって欲しいくらいです。


無論これらがハンドシャッフルを正当化するとは思っていません。肯定派がいるように、怖い、雑音、思考妨害だという否定派もいると思います。
そこで大切なのは、TCGという性質上、対戦相手のいるゲームなのですから、対戦相手との意思疎通が一番だと思います。
対戦相手が「ハンドシャッフルやめてください」と言ったときに、どちらが折れるべきか。やっぱりそれは自分が（ハンドシャッフルしたい側が）折れるべきだと思います。いくら理由があっても、対戦に絶対に必要なことではないのですし、何より相手がいて、初めてゲームできるのですから。どちらかが不快に感じるならば、好ましいとはいえませんね。

ただし、その分相手の両手に注目する必要が出てきますが。

皆さんはどう思いますか？






③現状、トーナメントプレイヤーとして採るべき行動

これだけ議論しても、ブシは対応しないと思うので、とりあえず今期、この課題にトーナメントプレイヤーがどう向き合うべきかを論じて、終わりにしたいと思います。

まずはこの制度の怖さについて。

このハンドシャッフル規制によって何が一番怖いか。それは、その判断基準が
「あくまでジャッジ１人１人の判断。対戦相手は関係ない」
であることです。

これがどれくらい怖いのか。たとえば今回自分が上告せず、警告をもらったまま、３回戦目以降を行ったら。
その場合、ハンドシャッフル警告を一回もらった状態になります。


これはどういう状態か。



これは、もう一度ハンドシャッフル警告をもらうと、【「マッチの敗北」または「失格処分」の罰則が与えられ】る状態。なかなか危険な状態です。
もう一度もらわなければいいじゃないかと思うかも知れませんが、大きな落とし穴があります。それは、その警告の適用条件が依然、「あくまでジャッジ１人１人の判断。対戦相手は関係ない」であること。つまり、ある一人のジャッジが判断した時点で、【「マッチの敗北」または「失格処分」】となってしまいます。
ではあるジャッジが判断と言うのはどういうことでしょうか？ちなみにハンドシャッフルは実証が非常に困難なので、言われた後に覆すのは非常に困難です。つまり、早い話が「治安維持法」と同じです。事実は関係なく、「自分が判断しました！」と言われれば、【「マッチの敗北」または「失格処分」が待ってます。不可避ですね。
悪意あるジャッジがいると、もはや自分の地区抜けは望めない状態です。「やつを負けさせたい」と、思えば、何でもできますからね。


とにかく、”ハンドシャッフルという”　警告を一度もらった状態が、どれだけ危険かお分かりいただけたでしょうか？こんなデリケートなことで、いつでも【「マッチの敗北」または「失格処分」】を宣告されかねないと言うのは、心地よいはいえません。






では、どうするべきか。まず、ハンドシャッフルをしないこと。自分ほどハンドシャッフルにこだわらないのであれば、こんな問題にはかかわらないのが一番です。おそらく一生縁がないまま、ブシロードが潰れるでしょう。

では、警告を言い渡されたらどうするべきか。
まず最初に上告しましょう。１にも２にも、まず上告、ヘッドと話しましょう。なぜなら、そのジャッジといくら話して、いくら弁解してもすでに手遅れな状態なのですから。すでにそのジャッジが「過度なハンドシャッフル」と判断している以上、その相手を変えるのが最善と言えるでしょう。

そして、上告したら、対戦相手の助けも借りて、
「ゲームの進行が妨げられたり、大会運営に支障をきたす等、中度の違反」
でなかったことを主張しましょう。対戦相手に嫌われていない限り、これで警告は免れられるはずです。そもそもヘッドは警告という判断を下せないはずです。なにしろ、その現場を見ていないのですから。「過度なハンドシャッフル」という判断を下すのはできないはずです。そういう制度ですから。

これで注意まで引き下げることができます。

では、注意をもらった後、再度ジャッジに警告をもらったら。これは素直に従いましょう。というより、ヘッドを呼んでも解決しません。しかたなく警告をもらいましょう。


ここまで来てしまったら、次に目指すのは一刻も早く、隔離卓に行くこと。それまでは、少なくともジャッジの前では複数枚の手札に同時に触らないのが賢明でしょう。これでも警告とられたら、まあ、運が無かったと言うことであきらめざるを得ないですが。

隔離卓に行くと、ちゃんとヘッドまたはそれに準じるような、幾分マシなジャッジがついてくれるはずです。つまり、全部見ていてくれます。

もし、隔離卓のジャッジに警告と言われたら、その大会はあきらめましょう。というより、今期の地区決勝は諦めましょう。いまのところなすすべ無しですね。








今回の考察は以上になります。そもそもこんなことよりもさきにやるべき課題が山ほどある、現在のブシロードのジャッジですが、この話題にフォーカスするとこんな感じですかね。

少なくとも、今期のハンドシャッフルに対する罰則システムは、ジャッジ個人が判断する、個人差が出ても仕方ない、という考えの下に実行されているので、穴だらけだと理解することが大切です。

ご意見、ご感想、お待ちしてます。