電波デッキビルダーの頭の痛い記事

サイドに書かれてる人気記事（週間かな？）で「運」について取り扱ってる物が多かったので、少し書いてみようかなと思います。
だらだらと書いていくので、期待してるほど中身のない話ですが・・・。
（予防線を張ると、あくまで自論なので対抗理論みたいなの仕方のないというか、当たり前だと思います）

タイトルは私がWSをやってた頃に、言われた台詞です。
他にも「ボトムに入ってるとかねーから」とか「運でよく勝てました（ニッコリ」なんて言われて、毎週大会に出て勝っても、店員さん相手に愚痴ったり、ブログで「あいつに運ゲーって言われた」とか「暴言吐いて、よく毎週来れるよな」とか書いてました。

今考えると非常に私は器の小さい人間だったのだなと感じます。

私の現在の考えとしては「運は仕方のない物」と受け入れると供に、負けた相手の愚痴ぐらいは聞いてもいいかなと思っています。
というよりも、運が合ったほうがゲームとして長続きする人が多いんじゃないのかなと思います。

TCGの中期ぐらいに量産されたゲームはルールが面倒で、難しい物が多かった気がします。
その分、運より戦術みたいなゲームが多かったのかなと個人的に思っています。
そのため、「メタ読み」「新機軸の理論」なんかが発展しやすく、インフレが発生しやすい感じがしました。
何故、インフレが発生するのかと考えると、ルールに自由度を持たせると構築での強弱がはっきりして、新規パックの購入を控えてしまいますからね。
（実際は、購入を控えるかというと、そうでも無いような気がします）
一度、インフレを起こすと、次のパックもインフレと止まらなくなり、プレイヤーが環境速度においてけぼりに為ることが多いのかなと。

それ以外にも、日本人は一時期「オリジナルデッキ命」みたいな事があったので、そのオリジナルデッキの好きなカードが次期エキスパンションでゴミになるのは、悲しい物がありますね。

そんな感じで、環境速度という事や、とっつきやすさなんかが薄れてしまい「必須カード」やら「必須テクニック」等の敷居の高さが災いした様な気がします。

ここまでは、企業とプレイヤーの問題ですね。
次にプレイヤー間はどうかと言うと、モチベーションとか資源の問題があります。

モチベーションに関しては、どうしようもないのですが、強い人というのは負けても向上心が続くもので「負けた＝研究」や「負け＝当たり運」とか、客観的に物事を取り扱い、そして、強い人の周りには強い人が研究をしにくるという環境が出来上がります。
私のようなモチベが脆弱なプレイヤーと言うのは、「負けた＝研究」でも勝てないので「負けた＝運」という転嫁をすることが出来ます。
しかし、それは構築が固まったTCGでは言い訳しにくく、深刻なダメージとなります。
挙句、好きなカードがゴミ化すると「他ゲー行く」とか、そのTCGに触れることすら面倒になっていきます。
こうやって、線引きがされていくと「カジュアル思考だから」とか「競技レベルに達してない」からと思うようになります。
カオスTCGの初期の頃はこの線引きが激しかった様に、感じました。
WSから参入したプレイヤーと、他ゲーをやって来たプレイヤーが居て、プレイ環境もまさにカオスでした。
これに関しては異論が多いと思いますが、私は心のなかで「彼らはモチベーションの波に食われたのだ」と感じ、カオス撤退組に手を振りました。

資源に関して書くと、資源とは「知識」「メタ読み力」「構築理論」「カード資産」等が挙げられます。
特にルールに自由度のあるゲームはこれらの水準が高く、これをいち早く飲み込んだプレイヤーと、飲み込めないプレイヤーでは成長度合いや、練習の質が違い、強いプレイヤーに対して、どう転んでも「勝てない」という状況になりやすいと思いました。
「勝てない」という事は、ゲームがつまらないと感じることであり、余程のマゾかゲーム好き・・或いは負けることで勝利するデッキを使ってる人で無いと、つらいのではないかと思います。

何よりも、これら資源は「時間」が必要です。
遊びに「時間」を割けられる程の裕福な人間や、コミュ能力が高く情報収集が速いのなら可能ですが、多くの人はTCGというゲームを「友人」と遊ぶため選んだ事が多いため、そこまで熱心な人は少ないと思います。
熱心な人は、逆に新たな友人と遊び、自分から「時間」を作っています。
そのために、多くの犠牲を払っている事もありますね。

では、運要素を考えていきましょう。

自由度の高いゲームとは運をプレイヤースキルなどで補える・・つまり資源が豊富なプレイヤーが有利なゲームと言うことですね。
それだけ、ゲーム展開にプレイヤーが介入出来るという事はよく練られたゲームシステムで、ハマったら抜け出せないという物が多いと思います。

逆に自由度の低いゲームは、運要素が高くプレイヤーの介入ができない項目が多い物です。
それほど資源は必要なく、すぐに遊べる上に絶望的なマッチアップがなく、毎回のゲーム展開の違いを好むプレイヤーが多いと思います。
学ぶ事が少ないものの、それを学べば勝率が若干上がるので、目に見えて強くなったと実感出来るのもよい事だと思います。

このような違いがあるのに、何故、言い訳をする人は前者に行かないのかというと、資源の多いゲームをやっていて、勝てない事を知っているからだと思います。
モチベーションが保てず、環境速度についていけないから、運ゲー要素の高いゲームをやり始め、「運ゲー」という理由でモチベを保つ。

こう言う、矛盾した理由が「所詮、運ゲー」の正体なのかなと。

では、それを言う環境が良いのか悪いのかというと、まだ、マシな状況なのかなと思います。
彼らが悪態をついて、初心者の悪口を言い、中堅プレイヤーに対して運ゲーと言い放つ様なデュエルスペースはまずいですが、彼らがそう口にしている限りはそのゲームは「運ゲー」なのです。

「運ゲー」という事は、上記の利点やそのTCGの目的に沿った理想的な状況と言えます。
運要素が悪いことだと嫌う人は多いですが、逆に運要素があるからゲームに劇的な逆転をつけている事が多いです。
だからこそ、どうすれば最適な「構築なのか？」とか、運を極力排除できるのか？という議論が加熱し、TCG本来の目的でもある「コミュニケーション」を取る事が出来るのです。

そういう意味でも、不器用なりにも「所詮、運ゲーだから負けてねーから！！」という言葉は間違っておらず、これが健全に動いてる証拠であると言ってる様なものなのです。

逆に、自由度の多いゲームで「所詮、運ゲー」が流行ると悲惨です。
MTGのMomaや、リセ等のワンキルゲー（私の頃は散歩ワンキルとか）、両者が自由度が高いかというと、異論を唱える人が多いでしょうが、私的には現状でそれなりに自由度が高いと思います。
アクエリでも「リセットちゃん先引き」なんて事をやって人が言ってた気がします。
引きに関して、噛み合わずに「運ゲー」というのなら仕方が無いですが・・・。


こいう理由から、私は相手が「運ゲー」と言っても、聞いてあげるべきという結論に至りました。
これは、メーカーの責任とかプレイヤーの責任でもなく、ゲームなのだから仕方ない、相手もそれを言ってるのだろうと理解してあげて、コミュニケーションを取るべきですね。
嫌いならば、「おお、凄いですね。運で負ける程度のデッキ持ってきたんですか」とでも言えば済むことですしね。

何故、あの時、そういう態度を取ってあげられなかったのか、また、相手の悪態をそのまま受け入れてしまったのか、悔やんでも悔やみきれません。

長々と綴ってきましたが、読んでくれた方はありがたいです。
読んでくれなくてもありがたいです。
誤字脱字が多かったらすいません・・・。