迷ったら　集中してから　考える

ＷＧＰの当選結果発表があったみたいですね


私はネオスに興味がないので出場しませんが、出場される方はがんばってください




で、ここからが本題なんですがネオスの人にスタンの話をすると《～》スタンとか《…》スタンが組みたいなーとか《■■■》スタンにも興味があるなーとか言うんですよ。これを聞きながらいつも「え？」って思うんですよね。
（《　》の中は任意の特徴）


どうしてわざわざスタンで《特徴》で縛ったデッキを組もうとするのかと。
どんだけＭなんだよと。


特徴で縛らなくてもパワーパンプ、回収、サーチ、等色々できるじゃないですか。
（オカ研とか忍者とか魔法少女現るとか）


千枝とかアヴェンジャーとか特徴指定で強烈な個性を持つカードを主軸に組むのなら分かるんですが、そうでもなくて本当に《特徴》で統一しただけのデッキとか見るんですよ。


「なんで方向音痴入れないの？」って聞いたら「これ《特徴》スタンなので《特徴》が入っていないのはちょっと…」って返されたことがあるんですけど「それ《特徴》関係なくない？」っていう（ここの《特徴》は《音楽》、《愛》以外の任意の特徴）


例えば私の《アバター》スタンはＳＡＯとＡＷのカードを主軸にした《特徴》スタンの1つなのですが、オカ研や移動黒子や中ボス、屋根下などの《アバター》と関係ないカードも色々入っています。
（画面の前の君、強いから入れてるだけとか思わない。）


デッキトップが《アバター》だったらうんぬんかんぬんというカードを使うのなら《アバター》で統一した方がもちろんいいです。実際、舞台の《アバター》１枚につき…というカードは存在します。


しかしその《特徴》で統一したときの強みと、《特徴》と関係ないカード（中ボスなど）を入れた強みを比較したときに明らかに《特徴》と関係ないカードを入れた方がよいときは《特徴》で縛る意味はないだろうと思うんですよ


《アバター》で例えるなら桜並木互換のアスナと他の０/０/３５００（４０００）アタッカーですね。わざわざ《アバター》で縛って３５００のデメリットアタッカーを入れるくらいなら《アバター》を持ってないけど簡単に４０００になるアタッカーを入れたほうがいいでしょう。



トップチェックして《特徴》だったら～するのような効果の「強い」カードを「軸」にしてるならわかるんですけどそうでもないのなら《特徴》で縛ることで逆にできることが減ってないか？、弱くなってないか？っていう


せっかくカードプールが広いスタンダード構築なのにわざわざ自分でプールを狭くしてるのはもったいないんじゃないかと思います


《特徴》スタン組もう⇒あれ？『あるタイトル』とやってること同じじゃね？
⇒わざわざスタン組む意味ねーや
⇒スタン組んでも結局ネオスとすること変わらないじゃ～ん。ネオスでいいや


とかいう人はもうね、アホかと




いろいろ長くなりましたが、「スタンは《特徴》で縛ったものだけじゃないよ」と言いたいだけなんですけどね