国内TCGにいちゃもん

個人的には「パワー3500以下のスタートカード」だと思います。
なぜかというと、序盤の事故展開とルーティン化を軽減してくれるから。


（ゼクスには最近復帰したので、環境には正直ぜんぜんついていけてないです。
　カードリストだけはざっと眺めた上で記事を書いてはおりますが、
　いやそれ前提まちがってるから！　とかもう解決してるから！　とかありましたら
　ご教授いただけるとほんとうに助かります。）





■低コスト域のパワーの上昇幅はゆるやかでなければならない


遊戯王のように、攻撃側が攻撃対象を指定して殴れる戦闘システムを、
自分はハント型の戦闘システムと読んでいます。
（もう一方がMtGのような防御側指定、ブロック型の戦闘システムです）。


ゼクスの戦闘システムは攻撃側指定のハント型に入ります。


このハント型の戦闘システムでは、
低コスト域のパワーの上昇幅はゆるやかでなければならないと自分は考えています。
どういうことか？


1コストと2コスト、2コストと3コスト、3コストと4コストの生物で、
共通したパワーの値を持っている必要がある、ということです。

単純な例をあげると、「パワー3000」の生物は
2コストにも3コストにも配置されていなければならない、ということです。

つまり2コストの生物で3コストの生物を倒せることがある、
というようなステータス設計が必要だということです。


たとえば2コスト生物の基本パワーは3000、
3コストはパワー5000、4コストは7000……というように、
1コストごとに対するパワーの上昇率をあまりにも大きく設計してしまうと、
同コストかそれ以上の生物を展開することでしか相手の生物を倒せなくなってしまいます。


ハント型の戦闘システムではこのような状況下で、
パワーで劣る生物を「とりあえず出しておく」という選択肢が非常に弱くなります。

ターンを渡せば自分より大きな相手の生物から攻撃先に指定され、
何らかのトリックを握っていないかぎり一方的に狩られて終わるからです。


攻撃先を選べる戦闘システムを採用するのであれば、
生物の（特に低コスト域の）パワーの上昇幅は
ゆるやかに設定されていたほうがよいということになります。



■ゲームがルーティン化する


ハント型の戦闘システムで低コスト域のパワーの上昇率が大きすぎると、
ゲームはルーティン化します。


コスト3のクリーチャーを出さなければコスト3のクリーチャーを倒せず狩られてしまう、
コスト4を出さなければコスト4を倒せず狩られてしまう、ということになれば、
展開の選択肢が実質一択になってしまうからです。

マナカーブに沿った動きだけが最適解になり、
それ以外の動きは相手に一方的に指定ハントされるだけの事故展開に
なってしまうわけです。



自分はゼクスの「最初から2マナ置いた状態でスタートする」という
ゲームシステムを非常に気に入っています。

ゲームスピードが加速するからではなく、
0マナでスタートするよりも序盤の展開が多様化するからです。


0マナスタートの場合、第一ターンにプレイヤーがとりうる行動選択は
・1マナチャージして1コストのカードをプレイする
しかありません。


しかし2マナスタートであれば、
プレイヤーはマナチャージして3マナになったあと、
・3コストのカードを1枚プレイする
・1コストのカードを3枚プレイする
・2コストのカードをプレイして1コスト分インスタントを構える
と第一ターンから多様な行動選択をとれるわけです。



しかしゼクスでは、2マナスタート制を採用しているにも関わらず、
第一ターンの行動選択が
・3コストのカードを出して相手の3コストカードを殴る
の一択しかありません。

2コスト生物を展開しても、相手の3コスト生物（含むスタートカード）とは
パワーに差がありすぎるために、殴ったところで破壊できないからです。

第一ターンに3コスト生物を展開できなかった場合、ゼクスでは事故展開になります。


せっかく序盤の展開を多様化してくれる2マナスタート制を採用しているのに、
これではその利点がほとんど活きていません。




■そこでパワー3500のスタートカードです


もちろん序盤のルーティン化に対する一番の根本治療は、
低コスト域でのパワーの上昇幅をもう少しゆるやかに設計することですが、
第五弾も版のすすんだゼクスで、これはちょっと手間がかかりすぎます。


自分がパワー3500以下のスタートカードが必要だと最初に述べたのは、
この問題のいちばん単純でかんたんな解決法のひとつだからです。


パワー3500以下のスタートカードとは要するに、
2コスト生物でも破壊できるスタートカードということです。
それがゼクスの序盤のルーティン化、それと事故率を多少なり軽減してくれます。


初手の2コスト生物でも殴れる先をつくることで、これまでの
・3コストを出してスタートカードを殴る
に加えて
・2コストを出してスタートカードを殴り、1マナイベントがあれば構える
という選択肢が実用的になり、
第一ターンにプレイヤーがとれる行動選択が二択になるわけです。
初手に2コストゼクスしか出せなくても、事故展開にならなくなるわけです。

後手のとれるアクションも、従来に加えて新たな応手である
「2コストを2コストで殴る」が追加されるので、
やはり第一ターンの展開パターンは増えるわけです。


当然ながら、パワー3500のスタートカードの効果は
現行のパワー4500のものよりも強力なものに設定する必要があります。

しかし単にパワー4500の上位互換の効果を与えるだけだと
今度は既存のスタートカードが無用になってしまいます。

最初は種族効果や特定カード名依存効果などにして、
すべてのデッキのスタートカードが一挙に置き換わることにはならないよう、
段階的にプールに追加していくのがいちばんよいはずです。
（まさしく《冒険するプリニー》のような効果が適任です。）




もうひとつ、より広汎な解決策として、
「低コスト域での効果によるパワーの上昇幅を逆にもっと大きくする」
というのがあります。


＜
天駆ける軍馬スレイプニール
[2]
3000
このカードが攻撃した時、ターン終了時まで、このカードのパワーを＋1000する。
＞


たとえばこれ↑ならば、


＜
天駆ける軍馬スレイプニール
[2]
500
このカードが攻撃した時、ターン終了時まで、このカードのパワーを＋4000する。
＞


このように、効果を使えれば1コスト上の生物も倒せるくらい大きな修整値を与える、
ということです。
その分デフォルトのスペックを下げて、振り幅を大きくデザインするのです。


「3コスト生物を倒すには3コスト生物を出すしかない」という問題を解決し、
やはりゲームのルーティン化を低減してくれます。


最大の問題は、こちらもデザイン自体は簡単でも、
バランス調整がスタートカードよりもだいぶん難しいのです。
数を刷りすぎると確実に低コスト速攻ゲーになってしまいます。


とはいえ例示したカードも含めカードリストを眺めてみると、
ゼクスは低コスト域の効果修整値が全体的にひとまわり小さいように感じます。

ゼクスのようなゲームでは、パワー修整というのは影響力の低い効果であり、
1コスト上のカードを打倒できるような上昇幅でもなければ、
無意味化してしまうリスクの大きい不安定な効果なのです。



■現代TCGにおいて、パワーは相対値になっている


長くなったので詳述は別の独立したエントリで行いたいと思いますが、
現代TCGのほとんどでパワーは相対値になっている、
ということに触れておきます。


たとえばMTGのようなゲームでは、パワー＝ライフダメージ値です。
パワー2がパワー4に強化された場合、ゲームエンド力は2倍になります。
10回パンチでプレイヤー1人殺せるところを、5回パンチで済むようになります。
MTGはパワーとゲームエンド力に相関があります。


しかしゼクスほか、現代TCGのほとんどで、
パワーとライフダメージに相関がありません。
パワー1000がたとえパワー10億に強化されようと、ゲームエンド力には
一切影響がありません。
ゲームエンド力に関係するのはパワーとは独立した別の数値、
ブレイク数だったりスマッシュ値だったりATK値だったりするわけです。


パワーとライフの相関が切り離されたゲームでは、
パワーは相手との相対値でしかないということを覚えておく必要があります。

MTGにおけるパワーの値は、
もちろん相対値でもありますが、どんなに環境が変わろうと
ライフ20という数値に対しては常に影響力の変わらない絶対値です。

しかしゼクスやそのほか現代TCGにおけるパワーの値は、
相手生物と比較するための値、あるいは火力耐性など、相手環境に依存した数値であり、
環境が変われば価値や適正値の変わる数値である、ということです。


自分が上で
「1コスト上のカードを打倒できるくらいでなければパワー修整は無意味」
といったのはそのためです。

パワー＝ライフダメージ値であれば、
どんなパワー修整でもゲームエンド力を強化するため意味があります。
しかしパワーが相手との相対値でしかないゼクスのようなゲームでは、
微小なパワー修整はゲーム展開によってまったく無意味化してしまう可能性を持つ、
不安定な効果になっているのです。


これについては、別のエントリでもうすこし突っ込んで書こうと思います。



■まとめ



・攻撃側指定の戦闘システムを採用したTCGでは、
　1コストに対するパワーの上昇幅を緩やかにしないと、ゲームがルーティン化しやすい。
　（2コスト生物では3コスト生物を倒せない
　　＝3コスト生物を倒すには3コスト生物を出すしかない）


・ゼクスの序盤のルーティン化を抑止するには、
　「（2コスト生物で倒せる）パワー3500以下のスタートカード」をつくるのが
　いちばん手軽でよい。「3コストゼクス引かなかった…」の事故パターンも削れる。


・仮に3500スタートカードをデザインする場合、
　従来の4500スタートカードよりも強力な効果を持つ必要がある。
　しかし最初は種族やカード名参照など、入るデッキを限定する効果でデザインして、
　すべてのデッキのスタートカードが問答無用で置き換わらないよう
　段階的にプールに加えていくのがよい。
　あるいは1色や2色にだけ限定的に与えることで、それがその色の独自性になり、
　「いつもと違う新鮮な対戦体験」をプレイヤーに与えられる。


・パワーとライフダメージ値が独立した現代TCGの多くでは、
　パワーは環境やゲーム展開に左右される相対値にすぎない。
　そのため、パワー修整は効果の幅をよほど大きくしないかぎり、
　無意味化するリスクを持った不安定な効果になる。



そんな感じです。
なにか思い違いとか「えっVジャン見てないのもうあるよそういうの」とかありましたら、
コメント欄でお教えいただけるとたいへん助かります。