しゃんぐの徒然ドレノ日記

前回の大会ではフェンリルに電車道されてしまいました。
敗因をたどれば、それは手札にあります。
自分が用いたフェンリル対抗策は以下の３つ。

・ニトロ・ランナー
・フルムーン・タイド
・スパーク

どれも２Ｄダメージです。
２Ｄで防御８以上のダメージを出せる目は３６パターン中１５パターン。
２～３回に１回刺ささるか刺さらないかといった確率です。
実際、フェンリルにダメージが刺さったのはニトロ・ランナーだけで、それもヒート・インフレーションであっさり跳ね返されました。

まあ、ヒート・インフレーションはさておき、ここでの問題点は
「フェンリルに２Ｄダメージは分が悪い」
ということです。

以前の温泉合宿でのクイズの時にデザイナーから、
「１Ｄは２、２Ｄは５としてバランスをとっている」
と発言がありました。
１が出たら運が悪いと諦めようということです。
２Ｄで５という値も確率では５／６、１Ｄで２以上が出る確率です。
この法則で行くと３Ｄは７～８なわけですが、確か１０ぐらいに取ってるとか言ってたような。
ダイス多く振るからだろうか...

さて、では実際のプレイングの話しに戻ります。
この話を受けて自分は「１Ｄは【２】、２Ｄは【５】（３Ｄはまあ【８】）と固定値に置き換えて考えることにしました。
相手の防御が、その固定値以上であればリスクがあると判断するわけです。

例えば、リリスにフラッシュ・ファイアを撃つのは躊躇わないが、ヴェノム・ミストは再考して可能であればインプやウィッチの対抗へと回す――そういったプレイングですね。
２Ｄであれば、スカディに対するフリーズ・ブリーズは迷わず撃てということになります。
もちろんフラッシュ・ファイアが外れることだってあるんですが、１Ｄで１が出たのであればそれこそ運が悪かったです。
ダイスをたくさん振るモンコレだからこそ、そういった確率を見積もったプレイングを行うことで、長期的に安定した結果が残せる...ハズなんですけど、
――そういうプレイングをしていたつもりなんだけどフェンリルの時はすっかり忘れてた...てのが敗因でした。
２Ｄダメージのカードを捨てて、もっと有効なカードを引くことに賭けるべきでした。


さて、この考えは逆に分の悪い賭けに出るときにも用いることもできます。
１Ｄで６が出る確率は、２Ｄでは１０以上が出る確率。（３Ｄだと１３～１４か？）
２Ｄで１０点ダメージ出すのは１Ｄで６を出すのと同じということです。
この辺の感覚を覚えておくと、対抗を撃つべきか撃たざるべきかの指標になります。
また、相手のダメージを守れるか守れないかの目安にもなるでしょう。
ガンロックに対するネイネルの砲撃は、頑強の薬があれば大抵防げるわけです。


...にしても、なんでフェンリル相手に２Ｄ対抗でいけると思ったのだか。