ななやんろ～ど

今年春より採用されたリセのネオパラレルカードであるが、通常エキスパンションの場合、ラッキーカードより『１枚ごとの生産数』が少ないことを意識している人間は、あまり多くない。

ラッキーカードは１６箱にそれぞれ２枚ずつ入っている。つまりは確率としては２／１６＝１／８である。

ではネオパラレルは１箱に１枚入っているが、９種類あることに注目すると、確率上狙ったネオパラを引けるのは９箱に１、１／９の確率である。

当然ラッキーカードの場合は封入されていない箱が多いため、価値的に考えるとネオパラの４倍以上となるのが相場であり、そのために騙されることも多いかもしれないが、単純計算で、自分で箱を剥いていくばかりでトレードやラキカ自体の特殊封入性を考慮しないならば、狙ったラキカを４枚当てるよりも狙ったネオパラを４枚当ててそろえるほうが難易度が高いことを理解してもらえるだろう。


無論実際には難易度はラキカ蒐集の方が遥かに高い。
なぜならラキカ自体は１枚のカードでありながら、内在的に（生まれながらに）２枚以上の価値を有しているからである。

カードの価値というものを決める際に有効となるファクターは、

１「実用性」
２「希少性A(ﾚｱﾘﾃｨ的なもの)」
３「希少性B(ｴｷｽﾊﾟﾝｼｮﾝ的なもの)」
４「絵師補正」
５「地域性」

の５要素であると個人的に把握している。
このうちネオパラに関しては３の要素は排除してもよかろう（LOEや京ｱﾆﾊﾟｯｸ等でのみ問題になってくる要素のため）


さて、ネオパラがネオパラであるという理由から有効なのは２と４であり、先に述べた理由よりネオパラの２のパラメータはラキカすら上回るものと証明可能であろう。

更に高額化するネオパラには１と４が加わってくる。当然１の要素が強ければ元になっているカードの値段に釣られて自然と価値は高まる。だがそれだけでは元のカードと大差無い状態になってしまう例を我々は知っている。

そう、ネオパラで何より重要なのは４の絵師補正なのである。


ではラキカの話に変えてみよう。

ラキカはラキカである時点でネオパラよりは若干低いが２の要素に強い判定がある。そして実際のラキカというより、それが交換可能である５枚のカードに対しての１～５の判定を５回行ったものを足した数値（から交換手続きの面倒さを引いたもの）が、未交換ラキカ１枚としてのトータルの価値になる。

今までのラキカの傾向として、交換後には強めのカードが平均１～２枚は入っていることが多い。これは１の実用性部分で高い判定を得れる根拠となっている。
またネオパラでは当たり外れが多い４も、オフィシャル絵ということでファンが付くことも多いため判定は強めのことが多い（一部の特殊ラキカを除く）
つまりラキカは１、２、４に高判定を持つカードであり、場合によってはそれが最大５倍にまで加算されて価値を判定されることになる。


つまりこうしてただ比較すると、いくら価値が多少勝っていようが、ネオパラがラキカに勝てる道理など無いように思える。


しかしＴＣＧを買うのはプレイヤーだけではない。
２に重きを置く、コレクターだっているのだ。
それ以上に４に重きを置く、コレクターだっているのだ。



４の要素が圧倒的なネオパラ･･･その答えが、今回のネーブル2.0で示される時が来るのかもしれない･･･