ナチュラルエレクト

お久しぶりです。コネットです。
最近、あまりブログ書いていませんでしたが、
小ネタを思いつきましたので、いろいろ書いていこうと思います。

TCGの公式大会の開催中において、

「何秒以上遅延したら遅延行為になるかを聞いたら、具体的な数字を答えてくれなかった。」
「大会参加中にヘッドジャッジにカードの効果についての質問をしたら、ヘッドジャッジが答えてくれず、別のヘッドジャッジでないジャッジに回答された」
「対戦中にハンドシャッフルをしていたらＡのジャッジに注意されて、対戦後に疑問に思い、Ｂのジャッジに質問したらハンドシャッフル自体は注意の対象にはならないと言われた。どっちが正しいんだ？」
「ここ最近、一回戦で身内とマッチングする率が100%に近いぐらいに高い（同じタイミングで出した人と）。運営側が操作しているのか？」

があると思いますが、元運営の経験より、この内容の論評をしていこうかと思います。

１．「何秒以上遅延したら遅延行為になるかを聞いたら、具体的な数字を答えてくれなかった。」

例えば、30秒以上遅延と言ったら、29秒何もしなくても遅延扱いにはならないと解釈する事が可能なため、29秒何もせずに考えて何かしらの1プレイの繰り返しという行為が暗黙で可能になります。しかし、この行為自体が実質的に１人のプレイヤーが極端に時間を費やしている事となるため、運営側としてはやってほしくない行為になります。上記の行為を行われるのを防ぐために具体的な数値を公言しているのを運営側は避けているのです。

目安としては、制限時間の前半は30～40秒程度、後半は20～30秒程度、何もプレイに関したアクションをしなければ遅延になることだと考えたほうがいいでしょう。但し、控え室を見る・ハンドシャッフルをする・ヴァイスシュヴァルツなら何の意味も成さない舞台のキャラの枠同士の入れ替え（２つの枠のキャラをぐるぐる入れ替える等）はアクションをしたことにはならないので注意したほうがいいですね。

※追記　当然ながら、19秒間隔で何もせずに1プレイをするを繰り返し行うと意図的に遅延をしているとみなされるので注意。

２．「大会参加中にヘッドジャッジにカードの効果についての質問をしたら、ヘッドジャッジが答えてくれず、別のヘッドジャッジでないジャッジに回答された」

少なくとも開催中当日にヘッドジャッジが裁定した内容は覆らないため、その回答をするという事は当日中において確定された内容になります。それが結果として公平性を欠いた大会になってしまう場合があります。

例として、ChaosTCGにおいて、Ｃさん，Ｄさんがいてどちらもデッキ構築は同じようなもので大会に参加する事を考えており、Ｃさんは普通に登録、Ｄさんは開催日当日において参加登録する直前に、キャラが登場した時に1枚表にして攻撃力・耐久力が2アップする効果で、裏になっているキャラが誰もいない場合でも２アップさせるかできるかをヘッドジャッジに質問して、ヘッドジャッジができない（実際はできる）と回答した場合、参加者全員ができるとわかっている内容に対して、その大会ではできないとヘッドジャッジが言っているので、それはヘッドジャッジが特定の人（Ｄさん）に対して大会で有利になる情報を流したことになります。その結果、ＣさんとＤさんの公平性が平等でなくなることになります。

公平性を欠く可能性があることから、基本は上告以外において担当TCGのヘッドジャッジが担当TCGの回答を避けている訳です。

３．「対戦中にハンドシャッフルをしていたらＡのジャッジに注意されて、対戦後に疑問に思い、Ｂのジャッジに状況を説明して質問したらハンドシャッフル自体は注意の対象にはならないと言われた。どっちが正しいんだ？」

内容としては、Ａ、Ｂいずれのジャッジの裁定は正しいと言えますが、Ａさんは自身が実際に見ている状況からの判断、Ｂさんは質問された人の発した情報およびＢさんの常識範囲内での判断となっており、判断材料が全く違うため、違った回答になります。

上告およびＢさんがヘッドジャッジであることを除いて、一般的に優先すべきは実際に見ている状況からの判断になるため、正しいと言えるのはほとんどの割合でＡさんの裁定になります。

運営していた時は注意を払っていたことですが、質問した人が大会参加中でＡさんが大会進行役も兼ねていた場合、Ｂさんが「ハンドシャッフルは罰則の対象にならない」断定的な回答をした場合、Ａさんの方が間違っていると質問した人が思い込み、Ａさんを不信にさせることになってしまいます。妨害する意図の有無に関係なく、ＢさんはＡさんの大会進行を妨害している事になってしまいます。

Ａさんは質問した人が過度にハンドシャッフルをしたために警告したのに、質問した人から見たらハンドシャッフルしたので警告されたと思いこむパターンもしばしばあるものです。

ですので、Ｂさんは「状況にもよりますが、基本は～～～です。」と回答するのがほとんどだと思います（現にやっているジャッジでもこれに気づいていない人は意外に多い）。

４．「ここ最近、一回戦で身内とマッチングする率が100%に近いぐらいに高い（同じタイミングで出した人と）。運営側が操作しているのか？」


答えはＮｏ。だが、シャッフルの仕方から考慮して意図せずに同じタイミングで出した人と当たる確率は100%に近いぐらいに高いと言えます。スコアシートはＡ４用紙であるため、ヒンズーシャッフルなんて無理ですから、基本N枚切りか簡単にスコアシートをシャッフルするだけになります。身内がN人より多くいて、同時に出したら、N枚切りしてもどうしても身内の内最低2人が連続にスコアシートに並んでいる事になります。それで簡単にシャッフルしてもそうそうばらけないですし、席順に上からマッチングしていきますので、最終的には当たるか当たらないかが1/2になるのですね。N枚切りしなかったら、簡単なシャッフルで連続で出した所の箇所がカードの束の切れ目でなければ、身内でなくても連続で出した人とあたる可能性が少なくとも1/2の確率で当たるわけです。ヴァイスシュヴァルツでリフレッシュするときにCX8枚固めたまま山札に入れて簡単にシャッシャとシャッフルしたところでCX8枚がうまくばらけられるかを考えたら一番わかることだと思います。

300人規模でしたら、確率規模で考えると当たる確率は1/299。2連続で当たる確率は約1/10万と考えると年間で2大会も3大会も連続で当たった話を見て何かあると思って調べた事から、上記の事がわかりました。

そういえば、Twitterで一部ジャッジが「当たりたくなかったら、バラバラで出すように」とツイートしているのを見ていましたが、あれは痛いなと思いました。プレイヤーがこれを言うのはいいのですが、運営の立場でこれを言うのは大問題ですからね。結局バラバラで出しても当たる確率が０ではないですから、バラバラで出して当たった場合の責任も取らないといけない上、対策をプレイヤーに投げ出しているとも取れないので、ホントに何もわかってない人だと思いました。

まあ、運営にどうこう求めるより、こういうものだと割り切って冷めた目で見守るのも１つの手段だと私は思っています。

では、今日はこの辺で。