ﾓﾌﾞ山の王の日記

本文はｼﾞｬｯｼﾞｷﾙとは少し視点がずれてると思います

なにかとここではｼﾞｬｯｼﾞｷﾙを狙うﾌﾟﾚｲﾔｰがどうだのあーだのという話が多いですがそれは置いておいて
ｼﾞｬｯｼﾞというのはｶｰﾄﾞｹﾞｰﾑの大会において中立の立場で適当なｼﾞｬｯｼﾞ(裁定)を行うべき立場であるわけ

例えばAさんがBさんに対してｹﾞｰﾑﾛｽをｼﾞｬｯｼﾞに迫ったとします。(Bさんがｼｬｯﾌﾙ時にAさんの山札を崩してしまった。とか適当にｹﾞｰﾑﾛｽになるような行為)
Aさんはｼﾞｬｯｼﾞに対して「Bさんの行為は悪意があった」と証言します
Bさんはｼﾞｬｯｼﾞに対して「悪意はなかった」と証言します
AさんBさんのどちらかが嘘の申告をしているのかもしれませんし、このままではどちらが正しいのか見分けられないですよね？

Q1：あなたならBさんに対してどうしますか？注意や警告程度で済ましますか？(Aさんがｹﾞｰﾑﾛｽを狙うor逆にBさんがｹﾞｰﾑﾛｽを逃れる為に嘘を証言したという可能性があります)



Q2:ｼﾞｬｯｼﾞは警告で対応しましたが、Bさんの行為は本来ｹﾞｰﾑﾛｽに該当しますのでAさんは納得がいかないとｼﾞｬｯｼﾞに厳しい処分を下すように迫ります(これは非紳士的行為ですか？注意や警告をするんですか？)



Q3:もし、BさんやAさんのどちらかが巷で有名なｻﾏ師で嘘を証言することがあると知っていたらQ1で下した審判は変わりますか？（もし変わるなら、それは中立的な立場から下した審判といえますか？）


私はこういう問題は正しい回答というのが難しいと思います(私はQ1の時点でｹﾞｰﾑﾛｽさせますが)
このQ1でｹﾞｰﾑﾛｽを選択するなら他の問題の場合はどうなんですか？審判は変わりますか？
変わるなら何故変わるんですか？程度ですか？悪意ですか？両方ですか？
Q3で意見が変わるようなｼﾞｬｯｼﾞも中立の立場ではないと思う
こういう問題が発生したとして責任を背負うのはﾌﾟﾚｲﾔｰではなく審判を行うｼﾞｬｯｼﾞです(管理者として当たり前)
だからどういう審判を行うか、どういう対応をするかもっともっと考えてよ
ﾌﾟﾚｲﾔｰがﾌﾟﾚｲﾔｰに対してどうこうする力なんてないんですよ、それをできるのはｼﾞｬｯｼﾞだけですよね？だからどんな審判をするにしてもそれを下したのはｼﾞｬｯｼﾞであってﾌﾟﾚｲﾔｰがそれを決めるわけじゃない



よーするにtocage見てるかも分からないﾌﾟﾚｲﾔｰ(自称ｶﾞﾁらしい)にｼﾞｬｯｼﾞｷﾙがどうこう～とか愚痴を垂れる前にｼﾞｬｯｼﾞが頑張れよって話(色々な意味で)
それとﾌﾟﾚｲﾔｰはｼﾞｬｯｼﾞに対して強い立場ではないことをもっと理解するべきだと思うよ
ｼﾞｬｯｼﾞに納得がいかなくて抗議したら非紳士的行為とかじゃあﾌﾟﾚｲﾔｰはどうすればいいんですかね？

ほんとこういう話は終わらない、くだらない、どーでもいい話なわけ(ﾌﾟﾚｲﾔｰ視点で見て)
私はﾌﾟﾚｲﾔｰとしてｹﾞｰﾑして勝てばいいやとしか考えてないんで、

仕事終わったばかりなんで寝ます