力の蒼猫２号店ブログ

結論から言ってしまえば、イノベーションがなかったということ。
わかりやすくいえば、新鮮味や斬新な面白さがなかったということです。

ＴＣＧの歴史も２０年ほどになってくれば、
ある程度ＴＣＧとして成立させる方法論は確立してきてるわけです。
なので、買ったのに遊べない！や、面白さがわからない！
なんてものは、よほどのことがないかぎりありません。

ただ、無難に遊べるからといって、面白いとは限りません。
あれ？これどこかで見たような…みたいなものは、
元からあるそのゲームをやった方がプレイヤーもすでに確保されているし、
なんせ、これまでの実績があり、安心できます。

ＴＣＧの世界では二番煎じは生き残れません。

例えば、ＴＣＧの元祖ＭＴＧに対して、
ＤＭは攻撃されたときに発動するシステム、
シールド・トリガーでイノベーションを起こしました。
さらにこれをブシロードはデッキからカードがめくれる効果に応用し、
キャラＴＣＧでイノベーションを起こしました。

ＭＴＧがコストを支払って、呪文を使用するのに対して、
遊戯王はコストの概念をなくしてしまいました。
ＢＳは時間とともにリソースが増加するコアを開発しました。

ＭＴＧがライフ２０を削り合うのに対して、
ポケモンは倒されたポケモンの数、
ＧＷはデッキをライフの代わりとしました。

つまり、いま市場に残っているＴＣＧは、
何かイノベーションを起こしたものだけが残っている！
といって過言ではないわけです。

ただ、今現在カードを使ったギミックというものは限界に来ており、
今後私たちを新鮮な驚きに導いてくれるものが現れるのは、
少し難しくなってきたのでは？というのが私の感想であり、
これが最近多くのＴＣＧがコケた原因であると思います。

それを考えるとＴＣＧが終わるのは、
イノベーションを起こせなかったメーカーの責任になると思うのです。

メーカーがイノベーションを起こす商品を作れば、
ショップや問屋が何も言わなくても、
プレイヤーは喜んでドンドン買っていきます。

それを商品が売れないことを流通やプレイヤーのせいにする人もいますが、
大抵は感情論であり、支離滅裂な心の叫びであったりするので、
是非とももう少し筋の通ったお話が聞きたいところではあります。

最後に私はここのブログを読んでいて思うのは、
終わったＴＣＧのプレイヤーが泣き言や恨み言をいわずに、
いままで楽しませてくれてありがとう！
というコメントを書き込んでいる人がほんとに多いことです。
終わりが決まっても、最後まで応援しようという姿勢は素晴らしいと思います。

この一事をとっても、
ＴＣＧが終わるのはプレイヤーにも責任があるという意見には、
個人的にはなかなか賛同できません。